意大利银行最近发布了有关意大利欺诈性支付业务的报告.
该 Rapporto 提供对主要数字零售支付工具的欺诈交易的分析 (转让, 地图, 电子货币) 基于在我国运营的支付服务提供商的报告.
强调了各种支付工具之间的显着差异.
电子转账保持较低的欺诈率 (0,001% 交易总价值), 而支付卡和电子货币的欺诈率更高 (分别为 0,019% ，并 0,025%).
最近有很多关于即时转账的讨论，因为它们对所有人都是免费的. 报告显示，与传统银行转账相比，此类转账的欺诈率更高 (0,048% 针对 0,001%) 显然是由于前者的执行速度是脆弱性的一个因素.
远程操作被证实风险更大, 像网购一样, 与实体销售点进行的比较. 就欺诈类型而言，转账之间存在明显区别, 付款人操纵盛行的地方 (74% 例) 以及支付卡和电子货币, 主要风险与窃取敏感数据的欺诈者发出支付指令有关.
与其他欧盟国家的比较凸显了如何 意大利支付卡欺诈率低于欧盟平均水平，但电子货币欺诈率略高.
因此， 建议使用强身份验证 (SCA) 作为基于使用两个或多个身份验证元素来验证用户身份的过程 (光盘. “双因素身份验证”), 属于以下至少两类:
- 知识 (只有用户知道的东西, 例如密码或 PIN 码);
- 拥有 (只有用户拥有的东西, 就像令牌/密钥一样, 或智能手机);
- 固有 (具有用户特征的东西, 例如指纹或面部识别).
具有强身份验证的交易中的欺诈率 (SCA) 低于没有 SCA 的操作 尤其是在支付卡和电子货币跨境交易领域.
亚历山大Gaetani
更多: