Beaucoup se demandent comment il peut être possible qu'il existe des politiques d'assurance-vie qui peut être ajustée, que, bien que les résultats découlant de l'achat d'obligations d'État, etc - qui, dans ces dernières années déduction faite des frais et des taxes dans certains cas, rendre proche de zéro (voir BOT – Janvier 2010) – de reconnaître le rendement brut aux titulaires de polices 3% à plus de 5%.
Et «bientôt expliqué, ce sont les politiques qui sont attachés à séparer les structures de gestion qui ont été créés depuis des obligations d'État ont alors acheté, obligations du gouvernement et d'autres instruments, les achats effectués dans les années où les rendements de ces instruments ont été à deux chiffres (80 BTP par exemple) qui sont restés à leur coût historique (actifs sont évalués à l'achat) permettre une gestion distincte de reconnaître aujourd'hui les rendements de ces.
En outre, certaines de ces politiques offrent un rendement minimum garanti égal à aujourd'hui 2%, mais dans les politiques pour obtenir plus 4%, tandis que les résultats sont consolidés et enfin acquise.
Avec un'avvertenza:
être bien d'expliquer combien les coûts et les bottes et prendre livraison du projet personnalisé, suggère que ce qui arrive à l'échéance du contrat avec le rendement minimum garanti, et surtout quelle est la valeur de rachat en cas de retrait au début des années.
Les fonds distincts suivants qui ont fait plus dans le 2009 (Source: sites sociétés):
Société de gestion Rendement brut séparé 2009
Ally Alliance garanti 5,37%
Euro fort Re Ina Assitalia 5,07%
Minervir Zurich 5,02%
Alex Gaetani